Я заработал $1000 контентом на ИИ. Вот что реально работало

Yevhenii Rozov · 2026-05-17

2:17 ночи. Я нажал «Опубликовать» и сразу понял, что что-то не так.

Вместо финального LinkedIn-поста я отправил черновик. С комментариями вроде «это звучит как робот, переделать» и несколькими словами, которые точно не должны были попасть в публичное пространство.

Я сидел и смотрел в экран секунд двадцать. Потом лёг спать, решив, что утром удалю.

Утром пост собрал 47 реакций. К вечеру - 340 комментариев. Трое написали в личку с вопросом, можно ли купить полный пакет промптов. Я продал его за $340. За то, что считал провалом.

Девять месяцев я делал всё правильно - и почти ничего не продал

До этого я работал по классической схеме. Полировал каждый пост до блеска, убирал все шероховатости, писал «профессионально». Контент выглядел чисто. Лайки были. Продаж почти не было.

Я думал, что проблема в охвате. Покупал курсы по LinkedIn - один обошёлся мне в $190. Изучал алгоритмы. Постил в «правильное» время.

Ничего не менялось.

За восемь месяцев регулярного контента об AI-разработке я продал услуги на $430. Это не провал в вакууме - я параллельно брал проекты напрямую, через Upwork, через знакомых. Но контент как канал привлечения клиентов не работал вообще.

Я не понимал почему. Контент был нормальным. Даже хорошим по местным меркам. Структура, польза, призывы к действию - всё как учили.

Проблема была в том, что я делал контент «правильно».

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

Что реально сработало после того случайного поста

После той ночи я начал намеренно делать три вещи, которые раньше считал ошибками.

Первое - показывать процесс с комментариями.

Тот черновик зашёл потому, что люди увидели, как я на самом деле думаю. «Это звучит как робот» - это честная мысль разработчика, который итерирует промпт. Читатели узнали себя. Или узнали проблему, с которой сами сталкиваются.

Теперь я публикую скриншоты промптов с пометками. Показываю, что не сработало в первой версии и почему. Один такой пост про провальный агент для парсинга вакансий собрал 280 комментариев и принёс запрос на $800.

Второе - конкретные числа вместо общих слов.

«AI экономит время» - это ничто. «Я сократил время на написание технического ТЗ с 4 часов до 40 минут» - это уже разговор.

После январского случая я начал считать всё. Сколько итераций промпта понадобилось. Сколько стоил провал. Сколько времени сэкономил конкретный агент. Контент с числами получает в среднем в 2.3 раза больше запросов в личку, чем контент с общими тезисами - я отслеживаю это вручную уже пять месяцев.

Третье - продавать то, что уже сделал, а не то, что планирую.

Пакет промптов, который купили три человека после случайного поста - я не создавал его специально на продажу. Это был мой рабочий инструмент, который я просто упаковал в PDF за два часа. Продал за $340 суммарно в первые 48 часов.

Сейчас у меня четыре таких пакета. Суммарный доход от них за пять месяцев - $1 140. Я не запускал на них рекламу. Не делал лендинги. Просто упоминал в постах, что такое существует.

Самое неожиданное: люди покупают «незаконченное»

Я думал, что для продажи нужен продукт. Оформленный, с красивой обложкой, с гарантиями.

Оказалось, что самый высокий конверт был у первого PDF - того, который я собрал за два часа в ночь после провала. Без обложки. С опечаткой в названии файла. С пометками вроде «эту часть ещё тестирую».

Один из покупателей написал мне потом: «Я купил именно потому, что было видно - это реально используется, а не написано для продажи».

Это сломало мою модель того, что такое «готовый продукт».

Люди в нише AI-инструментов перегружены отполированным контентом. Курсы, которые обещают «освоить ChatGPT за 5 дней». Посты с идеальными кейсами, где всё работало с первого раза. Это никому не верится, потому что у всех в реальности не работает с первого раза.

Когда ты показываешь, что у тебя тоже не работало - и вот как ты это починил - это становится ценностью. Не несмотря на незаконченность, а именно из-за неё.

Я проверил это намеренно. Опубликовал два похожих поста про одного агента. Первый - финальный результат с чистым описанием. Второй - процесс с тремя версиями, которые не работали, и объяснением почему. Второй собрал в 4 раза больше запросов на услуги.

Сейчас я думаю об этом так: отполированный контент говорит «смотри, как я крут». Честный процесс говорит «я понимаю твою боль, потому что сам через это прошёл». Второе продаёт.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

Сделай это прямо сейчас

Зайди в claude.ai. Напиши вот этот промпт:

*«У меня есть [опиши свою сферу или навык]. Покажи мне, как описать один конкретный рабочий провал или незаконченный эксперимент из этой сферы так, чтобы это стало LinkedIn-постом. Включи реальные числа, что не сработало и почему, и что я понял в итоге. Пиши от первого лица, без профессионального глянца».*

Посмотри, что он выдаст. Потом возьми самую неудобную часть - ту, которую захочется удалить - и оставь её.

Скорее всего, именно она и зайдёт.