[teletype] Я протестировал 7 бесплатных аналогов ChatGPT на русском языке

Yevhenii Rozov · 2026-05-25

Пятница, 23:40. Открываю ChatGPT, вижу "Payment failed" - и понимаю, что утром нужно сдать клиенту скрипт на Python, а карта не прошла.

Следующие 4 часа я тестировал всё, что смог найти.

Как $20 в месяц стали моей зависимостью

Я платил за ChatGPT Plus 8 месяцев подряд. Привык к скорости, к GPT-4, к тому что он понимает контекст с третьего предложения.

Когда подписка отвалилась - я реально запаниковал. Не потому что нет альтернатив. А потому что не знал, работают ли они вообще.

Клиент ждал скрипт для парсинга данных с нескольких сайтов. Дедлайн в 9 утра. Заказ на $340. Терять его из-за проблем с картой - это не вариант.

Я открыл семь разных сервисов и начал гнать одни и те же промпты на русском. Парсинг на Python с обходом базовой защиты, обработка ошибок, логирование. Реальная задача, не "напиши стихотворение".

То, что я увидел - меня удивило.

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

Семь сервисов, 23 запроса, одна ночь

Вот что я тестировал и что реально получил.

Claude (claude.ai) - бесплатный тариф. Первый же запрос на русском - и он сразу выдал рабочий код. Без "я не могу помочь с парсингом", без лишних предупреждений. Написал `requests + BeautifulSoup`, добавил обработку таймаутов, объяснил каждый блок по-русски чище, чем GPT-4. Бесплатный лимит - около 20 запросов в день, но для задачи хватило.

Gemini (gemini.google.com). Google сделал что-то приличное. Gemini 1.5 Flash бесплатно, русский понимает нормально. На моём запросе выдал код быстрее Claude, но с багом в обработке кодировок - UTF-8 слетал на кириллических страницах. Пришлось доуточнять. Два дополнительных промпта - и скрипт заработал.

Copilot (Microsoft). Доступен бесплатно через Edge или copilot.microsoft.com. Работает на GPT-4o - то есть технически это и есть ChatGPT под другим именем. Русский отличный. Код написал корректно с первого раза. Единственный минус - иногда добавляет много текста вокруг кода, приходится вычленять.

GigaChat (Сбер). Нет, я не живу в России. Но сервис доступен с украинского IP через браузер. Русский - родной, понятно почему. Код - слабее. Написал скрипт с устаревшим синтаксисом, `urllib2` вместо `requests`. Для простых текстовых задач - нормально. Для кода - нет.

Perplexity (бесплатный тариф). Это не совсем чат-бот для кода - больше для поиска с AI-ответами. Но на мой запрос про парсинг выдал ссылки на актуальную документацию и готовый пример. Неожиданно полезно как стартовая точка. Код дописывал уже в другом инструменте.

You.com (YouChat). Честно - разочаровал. Русский понимает, но отвечает по-английски если не напомнить. Код выдал рабочий, но без комментариев и объяснений. Для меня это минус - я всегда прошу объяснять логику, чтобы потом адаптировать.

Phind. Заточен под разработчиков. Бесплатно, без регистрации. Русский принимает, отвечает на английском - но код объясняет детально. На моей задаче выдал самый чистый вариант скрипта из всех семи. Без лишнего, с правильной структурой. Минус - интерфейс только на английском.

Итог ночи: скрипт я собрал из кода Claude и Phind. Сдал клиенту в 8:47. Заказ закрыт.

То, что я не ожидал обнаружить

Я думал, что ночь будет про поиск "хоть чего-то рабочего".

Оказалось - про другое.

Claude на бесплатном тарифе написал код лучше, чем GPT-4 Plus в половине случаев. Не немного лучше - заметно лучше. Чище структура, точнее обработка краевых случаев, более понятные объяснения на русском.

Я потратил 8 месяцев оплачивая подписку, которая мне не нужна была в таком объёме.

Вот что стало понятно за эту ночь: разные инструменты лучше для разных задач, и это не маркетинговый текст.

Claude - для кода и аналитики. Особенно когда нужно объяснение логики, а не просто "выдай функцию".

Copilot - когда нужна скорость и не хочется думать о лимитах. Технически это GPT-4o, просто бесплатно.

Phind - для технических задач, где важна точность. Без воды, без предупреждений, только код.

Gemini - для быстрых запросов и задач где нужна нужная информация, он подтягивает эти из поиска.

Большинство разработчиков платят за бренд. Не за качество. ChatGPT стал первым - и теперь это привычка, как платить за Dropbox когда давно есть Google Drive.

Я не говорю "удали подписку". Я говорю: проверь, нужна ли она тебе реально, или ты просто привык.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

Что сделать прямо сейчас

Не "попробуй AI-инструменты". Конкретно:

Открой claude.ai - без регистрации на первые несколько запросов. Напиши вот этот промпт:

*"Напиши Python скрипт для парсинга заголовков и ссылок со страницы [вставь любой сайт]. Используй requests и BeautifulSoup. Добавь обработку ошибок и вывод результата в CSV."*

Посмотри на качество кода и объяснений. Потом напиши тот же промпт в ChatGPT.

Сравни сам.

У меня это заняло 15 минут и закрыло вопрос про подписку за $20 в месяц навсегда.