% AI-инструментов — мусор. Что реально работает?

Yevhenii Rozov · 2026-05-24

23:40, пятница, 14 февраля. Я только что закрыл дедлайн, открыл таблицу подписок и увидел цифру $340. В месяц. За 11 AI-инструментов, из которых за последние 30 дней я реально открывал четыре.

Сидел и смотрел на этот список минут пять.

Как я незаметно для себя купил вторую работу

В январе я потратил целый день - восемь часов - на настройку трёх новых сервисов. Они обещали "революцию в продуктивности". Я читал их лендинги, смотрел демо, проходил онбординг, настраивал интеграции.

Оба из них не пережили второй недели.

Самое обидное не это. Два инструмента я купил по годовой подписке на новогодней распродаже. Скидка 60%, ограниченное предложение, "только сейчас". Я повёлся. Теперь плачу за то, чем не пользуюсь, ещё десять месяцев.

Это называется не "оптимизация рабочего процесса". Это называется FOMO с кредиткой.

Я разговаривал с другими разработчиками - украинскими, польскими, парой американцев с Upwork. Паттерн одинаковый. Выходит новый AI-инструмент, появляется в Twitter, набирает хайп, все его покупают. Потом выходит следующий. Потом ещё один. В итоге у человека подписок на $200-400, а реально он пользуется двумя.

Разница между мной и ними была только в том, что я наконец открыл таблицу и посмотрел на цифры честно.

Проблема не в том, что инструменты плохие. Проблема в том, что каждый новый инструмент - это не просто $20 в месяц. Это время на изучение, настройку, интеграцию в рабочий процесс, поддержание привычки. Восемь часов в январе - это реальные деньги, которые я мог потратить на клиентский проект.

Когда начинаешь считать полную стоимость, цифры становятся некрасивыми.

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

Что осталось после чистки и почему именно это

Я удалил семь инструментов. Не "поставил на паузу", не "разберусь позже". Удалил и отменил подписки.

Осталось четыре. Вот они и почему.

Claude Code - это основа всего. Я перешёл с ChatGPT примерно восемь месяцев назад и не вернулся ни разу. ChatGPT для кода переоценён: он уверенно пишет нерабочие вещи и извиняется когда его ловишь. Claude держит контекст лучше, понимает архитектурные решения, не галлюцинирует так нагло. Конкретно на прошлой неделе он помог мне разобрать легаси-код клиента, который я вообще не должен был понимать - 1200 строк без комментариев на PHP 5. За два часа вместо двух дней.

Cursor - редактор с AI внутри. Связка Cursor + Claude это лучшее, что случилось с моим рабочим процессом за последний год. Не потому что они магические. А потому что они не мешают друг другу - Cursor знает где я нахожусь в коде, Claude знает что я пытаюсь сделать. Я перестал переключаться между вкладками и терять контекст.

Perplexity - для исследований. Когда мне нужно быстро разобраться в незнакомой теме перед звонком с клиентом, это быстрее и точнее чем Google. Даёт источники, не придумывает факты. $20 в месяц, которые реально окупаются.

Notion AI - только потому что я уже в Notion. Не как отдельный инструмент, а как дополнение к тому, чем пользуюсь каждый день. Это важный принцип, к которому я вернусь.

Всё остальное - специализированные AI для картинок, для видео, для "умного планирования", для генерации контента - ушло. Не потому что они плохие. Потому что я использовал их раз в три недели и не мог построить привычку.

Инструмент которым пользуешься раз в три недели - не инструмент. Это подписка.

Самое неожиданное что я понял про AI-инструменты

Я думал, что проблема в выборе инструментов. Оказалось, проблема в том, как я их выбираю.

Я покупал инструменты под задачи которых у меня не было. Видел "AI-агент для автоматизации email-маркетинга", думал "мне это пригодится когда-нибудь" и покупал. Никакого email-маркетинга у меня нет. Никогда не было.

Это не рациональное решение. Это покупка возможного будущего себя.

Реальный тест который я теперь использую перед любой покупкой: назови три конкретных задачи этого месяца, для которых нужен этот инструмент. Не абстрактные сценарии - конкретные задачи с дедлайнами. Если не можешь назвать три - не покупай.

Второй инсайт, который меня удивил: лучшие AI-инструменты те, которые встроены в то, чем ты уже пользуешься. Notion AI работает потому что я уже в Notion. Claude в Cursor работает потому что я уже в Cursor. Я не строю новую привычку - я улучшаю существующую.

Каждый отдельный инструмент требует отдельной привычки. У меня нет ресурса строить семь новых привычек одновременно. Наверное ни у кого нет.

Третье, и самое неудобное: большинство "AI-курсов" которые учат пользоваться этими инструментами - это развод. Не потому что там нет информации. А потому что они продают сложность. "Ты не умеешь использовать AI, купи курс и научись". На самом деле Claude и Cursor работают нормально из коробки если просто начать ими пользоваться на реальных задачах.

Я потратил $127 на один такой курс в ноябре. Узнал ровно одну полезную вещь которую мог найти в документации за пятнадцать минут.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

Одно действие прямо сейчас

Если ты платишь за AI-инструменты - открой список подписок. Прямо сейчас, не завтра. Посмотри что ты открывал последние 30 дней.

Всё что не открывал - отмени сегодня. Не "разберусь позже". Сегодня.

Если хочешь проверить стоит ли вообще начинать с Claude - зайди на claude.ai и напиши вот это:

*"Я [твоя профессия]. Покажи мне три конкретных способа как ты можешь сэкономить мне время на задачах которые я делаю каждый день. Спроси у меня что нужно чтобы дать конкретные примеры."*

Посмотри что он ответит. Если ответ окажется полезным - у тебя появится реальное основание для решения, а не хайп из Twitter.

Я сэкономил $198 в месяц той пятничной ночью. Не потому что нашёл лучшие инструменты. А потому что наконец посмотрел на цифры честно.