← Все статьи

Я создал сайт за 3 часа с помощью ИИ. Вот как именно

Yevhenii Rozov
Yevhenii Rozov · 2026-05-16

14 февраля, 23:40. Берлинский клиент пишет, что нужен лендинг через 36 часов - или он уходит. Я согласился за $400, закрыл мессенджер и уставился в пустой экран.

Обычно такая работа занимала у меня 2-3 дня.

Почему я два года делал это по-старому

До той ночи мой процесс выглядел примерно так: день на структуру и копирайтинг, день на верстку в Webflow, ещё полдня на правки и финальную проверку. Иногда больше, если клиент сложный.

Я думал, что это нормально. Что так у всех.

Когда заказы шли стабильно, я просто закладывал это время в цену и не задумывался. Но в ту ночь времени не было вообще - и я впервые по-настоящему увидел, сколько часов я сжигал на вещи, которые можно было сделать быстрее.

Самое обидное, что я не был медленным из-за нехватки навыков. Я был медленным из-за процесса. Каждый раз начинал с нуля: структура, блоки, текст, стиль. Каждый раз тратил первые часы на то, чтобы просто раскачаться и понять, с чего начать.

Если ты сейчас делаешь сайты - для себя или на заказ - скорее всего, ты в той же ситуации. Просто ещё не было момента, который это показал.

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

Что я реально сделал с 23:40 до 02:50

Я открыл Claude. Не потому что знал, что делать, а потому что надо было хоть с чего-то начать.

Первый промпт был грубым: я скинул всё что знал о проекте - тема курса, целевая аудитория, что клиент сказал в переписке, какой результат обещает курс. Попросил Claude написать структуру лендинга: какие блоки, в каком порядке, что должно быть в каждом.

Ответ пришёл за 40 секунд.

Это была нормальная рабочая структура - не идеальная, но достаточно хорошая, чтобы двигаться дальше. Я бы сам думал над ней минут 30-40, взвешивал варианты, сомневался. Claude просто дал отправную точку и освободил голову для реальной работы.

Дальше я шёл блок за блоком. Для каждого писал отдельный промпт с контекстом: кто читатель, какое возражение у него в этот момент, что должен почувствовать после прочтения блока. Claude писал текст, я его правил - обычно 20-30% правок, не больше.

Параллельно открыл Framer. Это важный момент: я не верстал с нуля. Взял готовый шаблон под лендинг курса, заменил текст на то, что написал Claude, подправил цвета под бренд клиента. Framer позволяет это сделать быстро - не нужно трогать код, всё через интерфейс.

В 02:50 я отправил ссылку клиенту.

В 09:15 он написал, что всё хорошо и он готов платить. В тот же день перевёл $400 и спросил про два следующих проекта.

Что я понял, чего не ожидал

Я думал, что AI ускорит написание текстов. Это правда, но это не главное.

Главное - он убирает момент старта.

Это звучит просто, но если ты фрилансер или делаешь что-то сам - ты знаешь, что самое дорогое время это первый час. Когда ты ещё не знаешь, с чего начать. Когда открываешь пустой документ и смотришь на него. Когда начинаешь думать о структуре, потом отвлекаешься, потом возвращаешься и снова думаешь о структуре.

Claude закрывает этот момент за секунды.

Второй инсайт, который меня удивил: качество текста сильно зависит от качества промпта, а не от того, насколько "умный" AI. Когда я писал "напиши текст для лендинга курса по маркетингу" - получал шаблонную воду. Когда писал "аудитория - маркетологи 25-35 лет в найме, хотят уйти на фриланс но боятся нестабильного дохода, блок должен закрыть это возражение и показать, что у студентов курса средний первый заказ пришёл через 3 недели" - получал текст, который можно использовать почти без правок.

Разница в промпте заняла 2 минуты. Разница в результате - 40 минут правок против 5.

Третье: Framer + Claude это связка, которую я теперь использую на каждом проекте. Framer даёт готовую верстку и адаптив без кода, Claude закрывает текст и структуру. Вместе они убирают всё, на чём я раньше терял больше всего времени.

Я не использую ChatGPT для этих задач, хотя у меня есть подписка. Claude лучше держит контекст длинного проекта и пишет текст, который звучит менее шаблонно. Это субъективно, но за последние полгода я проверил это на десятках задач.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

Что сделать прямо сейчас

Если у тебя есть хоть какой-то проект - свой или чужой - зайди на claude.ai и напиши вот этот промпт:

*"Я делаю лендинг для [опиши продукт одним предложением]. Целевая аудитория: [кто эти люди, чего хотят, чего боятся]. Напиши структуру лендинга - какие блоки, в каком порядке, что должно быть в каждом. Потом напиши текст для первого экрана: заголовок, подзаголовок и кнопка."*

Это займёт 3 минуты. Результат покажет тебе, насколько быстро это может работать - лучше любого объяснения.

Я потерял два года на то, что можно было делать в три раза быстрее. Единственное, о чём жалею - что берлинский клиент написал так поздно, а не два года назад.

Читайте также

• [Я протестировал 8 бесплатных аналогов ChatGPT на русском языке](https://telegra.ph/YA-protestiroval-8-besplatnyh-analogov-ChatGPT-na-russkom-yazyke-05-14)

• [Как я нашёл лучший бесплатный аналог ChatGPT на русском](https://telegra.ph/Kak-ya-nashyol-luchshij-besplatnyj-analog-ChatGPT-na-russkom-05-14-2)

• [Зачем платить за prompt engineering, если есть это бесплатно?](https://telegra.ph/Zachem-platit-za-prompt-engineering-esli-est-ehto-besplatno-05-15)

Telegram-канал @yevheniirozov — AI, нейросети, prompt engineering

Читайте также

[teletype] Оказывается, ChatGPT бесплатен полностью. Я узнал это случайно.

Вы точно знаете, что ChatGPT можно не покупать?

Вы точно знаете, что ChatGPT можно не покупать?