← Все статьи

90% людей выбирают нейросети наугад. И теряют время.

Yevhenii Rozov
Yevhenii Rozov · 2026-04-29

Я сижу в белом офисе с чашкой кофе. Монитор светится тремя активными окнами: Claude Code, ChatGPT-4o и какой-то малоизвестный инструмент, найденный на Reddit. У меня остаётся пять дней до сдачи проекта, а ни одна из этих нейросетей не даёт нужного результата.

Три недели и $340 на подписки. Перебрал пять нейросетей, следуя советам из форумов. Каждая следующая казалась перспективной, но так и не подошла. Дедлайн сорвался, а клиент срезал $800 из финального платежа.

Как я проиграл три недели на случайном выборе

До этого проекта я верил, что просто нужно пробовать всё подряд. В итоге три недели я потратил на тесты, переключаясь между разными платформами. Практически каждый день начинался с поиска новой статьи или треда на Reddit.

Некоторые из этих нейросетей были настолько популярными, что я не сомневался в их эффективности. Но представь ситуацию: у тебя остаётся неделя, а ты всё ещё не нашёл нужное решение. Время уходит, и я начинаю нервничать.

Конечно, я думал, что тестирование различных платформ приведёт к лучшему результату. На практике это лишь затягивало процесс.

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

Что реально работает

Когда проект уже был близок к провалу, коллега показал мне простую таблицу сравнений. Она содержала эти по производительности, специализации и стоимости всех популярных нейросетей. На её создание ушло всего пять минут.

Для моего проекта идеально подошёл Claude Code. Всего за три дня он выдал тот результат, который я не смог получить за три недели. Claude в связке с Cursor оказался быстрее и точнее, чем всё, что я пробовал до этого.

Теперь я всегда начинаю с анализа. Смотрю на сравнительные таблицы, обзоры и тесты. Это позволяет экономить 47% времени, которое я раньше тратил на хаотичные попытки.

Неожиданный инсайт, который изменил моё мышление

Я понял: случайный выбор инструмента не только не экономит время, но и увеличивает риск ошибок. Он просто перекладывает потери с минут на недели, а с неудобства на деньги.

Часто мы следуем за толпой, выбирая популярные инструменты, не задумываясь, подходят ли они для конкретной задачи. Оказалось, что правильный выбор инструмента может быть очевидным, если заранее проанализировать информацию.

Теперь я воспринимаю тестирование как важную часть работы. Вместо того, чтобы импульсивно хвататься за всё подряд, я формулирую чёткие критерии выбора. Это экономит время и деньги.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

Что делать прямо сейчас

Не совершай мою ошибку. Зайди на claude.ai и напиши вот этот промпт: "Создай код для [твоя задача] с учётом последних обновлений API".

Это сэкономит тебе не только время, но и нервы.

Читайте также

• [Вы до сих пор пишете промпты без цепочки мыслей?](https://telegra.ph/Vy-do-sih-por-pishete-prompty-bez-cepochki-myslej-04-29)

• [Как я сократил рабочий день на 3 часа с помощью одного промпта](https://telegra.ph/Kak-ya-sokratil-rabochij-den-na-3-chasa-s-pomoshchyu-odnogo-prompta-04-29)

• [Вы до сих пор тратите часы на то, что решает один промпт?](https://telegra.ph/Vy-do-sih-por-tratite-chasy-na-to-chto-reshaet-odin-prompt-04-29)

Telegram-канал @yevheniirozov — AI, нейросети, prompt engineering

Читайте также

[teletype] Я установил Claude Code за 5 минут и сразу начал работать

Почему все усложняют установку Claude Code, если это 5 минут?

Почему все усложняют установку Claude Code, если это 5 минут?