Как я научился писать промпты, которые работают с первого раза.

Yevhenii Rozov · 2026-04-26

14 июня, 15:47. Я сижу в кофейне на Подоле, передо мной третья кружка кофе и клиент из Техаса, который пишет уже второй раз за час. Бюджет проекта - $5000. А я не могу заставить Claude выдать нормальный контент уже три часа.

Три часа. На задачу, которая должна была занять один.

---

Как я три месяца делал одно и то же и удивлялся, почему не работает

До того дня у меня была стандартная схема. Я писал промпты интуитивно: описывал задачу, добавлял пару прилагательных, нажимал Enter. Иногда получалось хорошо. Иногда - нет. Я думал, что это нормально, что AI просто "не всегда понимает".

На самом деле AI понимал ровно то, что я ему говорил. Проблема была в том, что я говорил ему почти ничего.

Клиент из Техаса хотел серию писем для его SaaS-продукта. Аудитория - маркетологи среднего бизнеса в США, боль - они тратят слишком много на рекламу без аналитики. Казалось бы, я это знал. Но в промпте я написал что-то вроде: "Напиши email для маркетинговой платформы, профессионально и убедительно".

Claude написал. Профессионально. Убедительно. И абсолютно ни о чём.

Я переписывал пять раз. Добавлял "сделай живее", "добавь конкретики", "пиши как копирайтер". Результат становился чуть лучше, но всё равно не то. Клиент прислал третье сообщение - вежливое, но с намёком, что он начинает сомневаться в выборе исполнителя.

Вот тогда я остановился и начал перечитывать. Не промпты - а то, как я вообще думаю о задаче перед тем, как её формулирую.

И понял: я пропускал самое важное. Контекст не "кто клиент", а "кто читает результат и зачем".

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

---

Три вещи, которые я поменял - и время на задачу упало с трёх часов до сорока минут

Первое: роль + аудитория + цель в одном блоке.

Раньше я писал: "Напиши email для маркетинговой платформы".

Теперь я пишу: "Ты старший копирайтер с опытом в B2B SaaS. Пишешь email для маркетолога в компании на 50-200 человек, который уже пробовал три инструмента аналитики и разочаровался. Цель письма - не продать, а заставить открыть следующее письмо в серии".

Это не просто "больше слов". Это другой уровень точности. Claude начинает писать с правильной интонацией с первого раза, потому что понимает, кто говорит и кому.

Второе: пример того, чего я НЕ хочу.

Звучит странно, но это работает лучше, чем описание желаемого результата. Я стал добавлять в промпт: "Не пиши в стиле корпоративных пресс-релизов. Вот пример того, что мне не нужно: [вставлял кусок плохого текста]".

Негативный пример даёт модели гораздо более чёткую границу, чем позитивное описание. Разница в качестве первого ответа - примерно 60% по моим ощущениям за последние два месяца.

Третье: я перестал итерировать вслепую.

Раньше, если результат не устраивал, я писал "сделай лучше" или "перепиши живее". Теперь я пишу конкретно: "Первый абзац слишком общий - замени на конкретную боль из примера выше. Второй абзац хороший, не трогай. Третий - убери корпоративный тон, говори как человек".

Это не итерация вслепую - это хирургия. Ты говоришь модели точно, что резать и что оставить. Количество итераций до финального результата упало с пяти-шести до двух-трёх.

В тот день с клиентом из Техаса я переписал промпт по этой схеме. Первый же ответ Claude был на 80% готов к отправке. Я потратил ещё двадцать минут на правки - и отправил клиенту. Он одобрил.

---

То, что я не ожидал обнаружить

Я думал, что промпт-инжиниринг - это про правильные слова. Про магические фразы, которые "активируют" нужный режим у модели.

Это не так.

Промпт-инжиниринг - это про то, насколько ты сам понимаешь задачу до того, как начинаешь её описывать. Если у тебя в голове нет чёткого образа результата, никакой промпт тебя не спасёт. Ты будешь итерировать бесконечно, потому что не знаешь, когда остановиться.

Те три часа в кофейне на Подоле - я потратил их не потому, что не умел писать промпты. Я потратил их потому, что не задал себе три вопроса до начала: кто читает, какая у него боль прямо сейчас, и что он должен почувствовать после прочтения.

Когда я ответил на эти вопросы - промпт написался за пять минут. И сработал.

Это неудобный инсайт, потому что он говорит: проблема не в инструменте. Проблема в том, что ты сам не думал достаточно глубоко. AI не заменяет мышление - он усиливает то, что ты в него вкладываешь.

Сейчас я провожу 15-20 минут перед любым большим промптом просто думая о задаче. Без компьютера. Иногда на бумаге. Это звучит как шаг назад - но на выходе я экономлю 40-50% времени на итерациях.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

---

Один промпт прямо сейчас

Не читай это и иди дальше. Зайди на claude.ai и напиши вот это:

"Ты опытный [вставь нужную роль]. Твоя аудитория - [опиши конкретного человека с конкретной болью]. Цель - [одно действие, которое должен совершить читатель]. Не пиши в корпоративном стиле. Вот пример того, чего я не хочу: [вставь плохой пример из своей области]. Напиши [нужный формат]."

Заполни скобки под свою задачу и нажми Enter. Сравни с тем, что ты обычно пишешь.

Разница будет очевидна с первого ответа.