2:40 ночи, 14 февраля. Я сижу за ноутбуком, вглядываясь в код, который должен был быть идеальным. Клиент из Берлина ждет дашборд за $1200, а я понимаю, что 11 часов ушли на перепроверку работы нейросетей. Четыре разных варианта, и ни один из них не дал мне однозначного результата.
Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot
Конечно, было бы наивно рассчитывать, что весь код будет идеальным с первой попытки. Я знал об этом. Но когда ты видишь, что на одном и том же промпте даже такие продвинутые сети, как ChatGPT и Claude, дают разные ответы - это выбивает из колеи. Каждая малая разница означала часы ручной работы и проверок. А ведь я брал их именно чтобы избежать этого.
Задумывались ли вы, сколько времени и денег уходит в пустоту, когда приходится вручную переписывать 60% output’а? В условиях западного рынка где каждая минута дорога это равноценно выброшенным деньгам.
После этой ночи я собрался и протестировал 12 нейросетей. Только три из них показали стабильные результаты.
1. Claude - моя основная ставка. Его код всегда был самым чистым. Я сэкономил более 47% времени на проверке с ним.
2. Cursor - не просто помогает в написании скриптов, но и прогнозирует, где могут возникнуть ошибки. Это позволяет избежать переписывания и исправлений на поздних этапах.
3. ChatGPT-4o - после долгой настройки и обучения он выдает результаты, приближенные к идеальным. Да, это требует больше времени изначально, но окупается.
Эти три инструмента - мой новый арсенал. Я перестроил свои процессы и увидел рост эффективности на 30%.
Самое удивительное - оказывается, дело не в количестве инструментов. Ошибка в том, как эти инструменты используются. Разброс в результатах в основном происходил из-за того, что я не сравнивал их системно в одинаковых условиях.
Понял, что чем меньше сетей ты используешь, но больше времени тратишь на их освоение - тем лучше. Это сэкономило мне сотни долларов и часы работы.
Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov
Не откладывайте: зайдите на claude.ai и напишите этот промпт: "Создай скрипт для анализа данных в Python, который автоматически подбирает лучший алгоритм для обучения". Проверяйте результаты, тестируйте их.
Экспериментируйте как я - не теряя тысячи долларов и ночи на переписывание кода.
• [Как я отсеял половину AI-инструментов за месяц реальной работы](https://telegra.ph/Kak-ya-otseyal-polovinu-AI-instrumentov-za-mesyac-realnoj-raboty-04-25)
• [Три месяца я использовал Claude неправильно. Вот как надо.](https://telegra.ph/Tri-mesyaca-ya-ispolzoval-Claude-nepravilno-Vot-kak-nado-04-25-2)
• [Я потратил месяц на AI-инструменты и удалил половину из них](https://telegra.ph/YA-potratil-mesyac-na-AI-instrumenty-i-udalil-polovinu-iz-nih-04-25)
[teletype] Я собрал 12 no-code инструментов 2026 - 9 оказались мусором
[hashnode] Я собрал 12 no-code инструментов 2026 - 9 оказались мусором
Зачем платить за no-code хлам, если работают только 3 из 12?