Как я отсеял половину AI-инструментов за 3 месяца работы

Yevhenii Rozov · 2026-04-12

Пятница, 23:40. Я закрывал ноутбук после сдачи проекта клиенту из Амстердама и случайно задел банковское приложение.

$340 за май. Только на AI-подписки.

---

Как я незаметно для себя стал платить за страх

Я открыл таблицу и честно написал напротив каждого инструмента, сколько раз за май реально его запускал.

Copilot - 3 раза. Tabnine - 1 раз. Perplexity - 0. Два других сервиса с красивыми лендингами - тоже 0.

Пять из восьми инструментов я открывал реже раза в неделю. Два не трогал вообще. При этом каждый из них я когда-то покупал с ощущением "это изменит мою работу".

Я сидел в 23:40 и не мог понять, как это произошло. Я же не идиот - я каждый день работаю с AI, строю агентов на заказ, автоматизирую процессы. Это моя профессия.

Но именно поэтому я и попал в эту ловушку.

В нашей нише есть специфическая тревога. Новый инструмент выходит каждые две недели. Кто-то в Twitter пишет "я поднял производительность на 300% с X" - и ты уже думаешь, не отстаёшь ли ты. Конкурент из Польши упомянул в разговоре незнакомое название - и ты идёшь подписываться, не проверив, нужно ли это тебе.

Я покупал не инструменты. Я покупал спокойствие.

Каждая новая подписка была способом заглушить мысль "а вдруг я пропускаю что-то важное, и поэтому зарабатываю меньше, чем мог бы". $15 в месяц казались дешёвой ценой за это ощущение.

Умножь на восемь - получишь $340.

В ту ночь я удалил четыре подписки. Не отложил, не поставил на паузу - удалил. И лёг спать с ощущением, что освободился от чего-то, что я даже не замечал как груз.

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

---

Что реально осталось и почему именно это

После той ночи у меня осталось четыре инструмента. Не потому что я решил сэкономить - потому что только их я открываю каждый день без напоминаний.

Claude - основной рабочий инструмент. Я перешёл с ChatGPT восемь месяцев назад и не вернулся ни разу. Для кода Claude думает иначе: он не просто дописывает, он спрашивает, зачем ты это делаешь, и часто оказывается, что сама задача была поставлена неправильно. ChatGPT быстрее соглашается с тобой. Claude чаще оказывается прав.

Cursor - редактор, который я использую вместо VS Code. Связка Cursor + Claude - это не маркетинговый слоган, это реально другой опыт работы с кодом. Я считал время на одном проекте: задача, которая раньше занимала у меня 4 часа, теперь занимает 1.5. Это не потому что AI пишет за меня - это потому что я трачу меньше времени на механическую работу и больше на архитектуру.

Перplexity - я его оставил, хотя в той таблице он стоял с нулём. Пересмотрел и понял, что просто не использовал его правильно. Для технического ресёрча перед новым проектом он экономит мне 40-60 минут: я получаю актуальные источники с датами, а не галлюцинации о том, что было актуально год назад.

Notion AI - спорный пункт. Я почти отписался, но оставил, потому что использую Notion как базу знаний по клиентам, и встроенный AI там работает с моим контекстом. Это принципиально отличается от общего чата.

Всё остальное - красивые продукты, которые решают проблемы, которых у меня нет.

Tabnine я удалил, потому что Cursor делает то же самое и лучше. Copilot удалил по той же причине - при наличии Cursor это дублирование. Три других сервиса удалил, потому что честно не смог вспомнить, зачем их покупал.

$190 в месяц экономии. Ноль потерянных рабочих часов.

Я проверил это за следующие три недели. Ни один проект не пострадал. Ни один клиент ничего не заметил.

---

То, что я не ожидал обнаружить

Меньше инструментов - лучше работа. Это звучит как банальность, но я понял это на конкретном примере.

Когда у меня было восемь инструментов, я постоянно думал, в каком из них делать задачу. Новый промпт - может, лучше в ChatGPT? Или попробовать вот этот новый сервис с недельным триалом? Это называется decision fatigue, и она реальная.

Сейчас у меня есть стек, который я не пересматриваю каждый раз. Я знаю, что иду в Claude, открываю Cursor, и начинаю работать. Без выбора - без трения.

Второе, что я обнаружил: большинство AI-инструментов для разработчиков решают одну и ту же проблему разными интерфейсами. Рынок перегрет. Компании привлекают деньги и делают продукты, потому что есть хайп, а не потому что есть незакрытая потребность.

Когда выходит новый "революционный AI-инструмент для разработчиков" - я теперь задаю один вопрос: что конкретно он делает, чего не делает Claude в Cursor? Если ответ размытый - прохожу мимо.

Третье, и самое неудобное: я понял, что FOMO в нашей нише монетизируется намеренно. Маркетинг AI-продуктов построен на том, чтобы ты чувствовал себя отстающим. "Топ-разработчики уже используют X" - это не информация, это давление. И я покупался на него девять раз подряд.

Теперь у меня есть простое правило. Прежде чем купить новый инструмент - я должен использовать бесплатную версию или триал не меньше двух недель. Не "попробовать", а реально закрыть с ним задачу, за которую мне заплатили. Если не закрыл - не покупаю.

За последние три месяца я не купил ни одного нового инструмента. И заработал на $800 больше, чем в предыдущем квартале.

Корреляция? Возможно. Но я думаю, что освободив голову от постоянного выбора и оценки нового, я стал лучше думать над задачами клиентов.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

---

Одно действие прямо сейчас

Открой список своих подписок - банковское приложение, App Store, Google Play, Stripe - и выпиши все AI-инструменты с суммами.

Напротив каждого напиши одну цифру: сколько раз за последние 30 дней ты его реально открывал.

Потом зайди на claude.ai и напиши вот этот промпт:

*"У меня есть список AI-инструментов: [вставь список]. Я [опиши свою работу в 1-2 предложениях]. Задай мне 5 вопросов, которые помогут понять, какие из этих инструментов реально нужны для моей работы, а какие я плачу из FOMO."*

Ответы тебя удивят. Меня удивили.